وفقًا لتقارير Malwarebytes الأخيرة ، يبدو أن حلول مكافحة الفيروسات التقليدية تفشل في حماية المستخدمين من الهجمات الإلكترونية. بعد أن أجرت الشركة عمليات مسح للتنظيف في العالم الحقيقي ، أظهرت النتائج أن ما يقرب من 40 ٪ من جميع هجمات البرمجيات الخبيثة وقعت على نقاط النهاية التي سجلت على الأقل حلول مكافحة الفيروسات التقليدية. علاوة على ذلك ، حدثت 39.16٪ من الهجمات على نقاط النهاية مع تثبيت برنامج مكافحة فيروسات تابع لجهة خارجية على نقطة نهاية تقوم بتشغيل أحد برامج مكافحة الفيروسات التقليدية الأربعة الرائدة.

عدم فعالية حلول مكافحة الفيروسات التقليدية اليوم

خلص Malwarebytes إلى أن هذه النتائج تُظهر عدم كفاءة حلول مكافحة الفيروسات الحالية والمخاطر الهائلة التي يتحملها المستخدمون عندما يعتمدون فقط على حلول مكافحة الفيروسات هذه للبقاء آمنين. لم تعد تقنية مكافحة الفيروسات القديمة كافية لحماية المستخدمين وأنظمتهم من الهجمات الإلكترونية المعقدة ، لذلك من الضروري أن يفهم كل من المستهلكين والشركات على حد سواء هذا قبل أن يصبحوا أيضًا ضحايا للهجمات السيبرانية بأنفسهم.

المزيد من النتائج المقلقة

• أكثر أنظمة الفدية التي تم اكتشافها شيوعًا هي Hidden Tear (41.56٪) و Cerber (18.26٪).
• وكانت بوتنيتس الأكثر تحديدًا هي IRCBot (61.56٪) و Kelihos (26.95٪).
• أشهر أنواع أحصنة طروادة التي تجاوزت حلول مكافحة الفيروسات التقليدية هي Fileless (17.76٪) و DNSChangermalware (17.51٪).

أيضًا ، تم العثور على 48.59٪ من Hidden Tear و 26.78٪ من أحداث Cerber في نقطة نهاية معرضة للخطر على الأقل بها واحدة من العلامات التجارية الرائدة الأربعة الرائدة في مكافحة الفيروسات.

في الوقت الحقيقي heatmap

تنتج Malwarebytes خريطة حرارة في الوقت الفعلي تُظهر في كل مرة تقوم بإصلاح مثيلات البرامج الضارة على نقاط النهاية التي تحتوي على حل مكافحة فيروسات تقليدي مسجل عليها. الهدف هو إظهار مدى انتشار هذه المشكلة للمستخدمين. تشير خريطة الحرارة أيضًا إلى عدد الهجمات التي لم تفلح فيها برامج مكافحة الفيروسات الرائدة هذه.